مرکز پژوهش های علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه
(با مشارکت انجمن علوم سیاسی ایران)مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی1735-225825120240521word of the season- War scenarios against Lebanonسخن فصل؛ سناریوهای جنگ علیه لبنان205936FAسید حسینموسویرئیس مرکز پژوهش های علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانهJournal Article20240919 <br /><br /><br /> <br /><br /><br /> <br /><br /><br /><br /> <br /><br /><br /> <br /><br /><br /><br /><br /><br /> <br /><br /><br /> <br /> <br /><br /><br /><br /> <br /><br /><br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> <br /><br /><br /><span class="Xcmxjb">از زمانی که حزبالله پس از عملیات توفان اقصی با یک روز فاصله در هشتم اکتبر ۲۰۲۳ اقدام به گشودن جبهه جدیدی علیه رژیم اسرائیل کرد، هدف را کاهش فشار علیه غزه و توقف جنگ اعلام کرد. </span><span class="Xcmxjb FwR7Pc">حزبالله با بر هم زدن تمرکز اسرائیل علیه باریکه غزه در چارچوب اقدامات هماهنگ جبهه مقاومت عراق و یمن، تنش را در چارچوب قواعد یک نبرد با شدت کم و محدود و به صورت اقدامات تدریجی به پیش راند. </span><br /> <br /><br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> <br /><br /><br /><br /> <br /><br /><br /> <br /><br /><br /> <br /><br /><br /><span class="ZTPlmc" dir="ltr" role="img" aria-label="773 of 5,000 characters used">773 / 5,000</span><br /><br /><br /><br /><br /> <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /> <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><span class="HwtZe" lang="en"><span class="jCAhz ChMk0b"><span class="ryNqvb">Since Hezbollah opened a new front against the Israeli regime one day after the Al-Aqsa storm operation on October 8, 2023, it announced the goal of reducing pressure on Gaza and stopping the war.</span></span><span class="jCAhz ChMk0b"><span class="ryNqvb">By disrupting Israel's focus on the Gaza Strip in the framework of the coordinated actions of the Iraqi and Yemeni resistance fronts, Hezbollah pushed forward the tension within the framework of the rules of a battle with low and limited intensity and in the form of gradual actions.</span></span><span class="jCAhz ChMk0b"><span class="ryNqvb">The operations were generally rocket and artillery, and Israel also responded with a little more intensity.</span></span><span class="jCAhz ChMk0b"><span class="ryNqvb">The operation of the parties, which was carried out as a limited border war, led to the fact that both sides of the border were almost deserted and only Israeli military forces were present on one side and Islamic resistance fighters on the other side.</span></span><span class="jCAhz ChMk0b"><span class="ryNqvb">With the change in Israel's tactics in the assassination of Hezbollah's top and middle commanders, the war became more intense.</span></span></span>از زمانی که حزبالله پس از عملیات توفان اقصی با یک روز فاصله در هشتم اکتبر ۲۰۲۳ اقدام به گشودن جبهه جدیدی علیه رژیم اسرائیل کرد، هدف را کاهش فشار علیه غزه و توقف جنگ اعلام کرد. حزبالله با بر هم زدن تمرکز اسرائیل علیه باریکه غزه در چارچوب اقدامات هماهنگ جبهه مقاومت عراق و یمن، تنش را در چارچوب قواعد یک نبرد با شدت کم و محدود و به صورت اقدامات تدریجی به پیش راند. عملیات عموما موشکی و توپخانهای بود و اسرائیل نیز متناسب با شدت اندکی بیشتر پاسخ میداد. عملیات طرفین که بهعنوان یک جنگ محدود مرزی انجام میشد، منجر به آن شد که دو طرف مرز تقریبا خالی از سکنه شود و فقط نیروهای نظامی اسرائیل در یک سو و رزمندگان مقاومت اسلامی در سوی دیگر حضور داشته باشند. با تغییر روش در تاکتیکهای اسرائیل در اقدام بر ترور فرماندهان بلند پایه و میانی حزبالله جنگ از شدت بیشتری برخوردار شد.http://www.remess.ir/article_205936_af74b2cb4834b8e88b8a9903675d7f73.pdfمرکز پژوهش های علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه
(با مشارکت انجمن علوم سیاسی ایران)مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی1735-225825120240521Analysis of Electoral Behavior of Voters in the Zionist Regimeتحلیل رفتار انتخاباتی رای دهندگان در رژیم صهیونیستی205933FAسید احمدموسویدانش آموخته روابط بین الملل دانشگاه خوارزمیمرضیهسجادیدانشآموخته کارشناسی ارشد روابط بینالملل دانشگاه خوارزمی، تهران، ایرانJournal Article20240919Participation in elections and voting is one of the most important components of citizens' political behavior. In explaining how citizens participate, voting preferences and quality of decision making in selecting and voting for election candidates, there are three sociological models and theoretical approaches, psychological-political approach and rational-economic choice approach. The present article while analyzing and evaluating these three categories of theories and in response to the question that in the Zionist regime, the electoral behavior of citizens can be explained by which of the models and theoretical bases? It emphasizes on this hypothesis that electoral behavior and voting is a time-grown, context-grown and place-grown phenomenon, and therefore it is not possible to achieve a universal hypothesis that explains why, how and the content of voting in all constituencies within a geographical unit, including the Zionist regime analyzed and evaluated based on that and to measure the effectiveness of the factors affecting voting preferences in this regime, it is necessary to take advantage of consolidated views in this regard. The general finding of the research is that electoral behavior in the Zionist regime is a function of economic-social factors, achieving security, religious and ideological values, personal characteristics of the party leader, stance towards compromise negotiations with Palestine, and the ethnic preferences of the voters.مشارکت در انتخابات و رای دادن از مهمترین مؤلفههای رفتار سیاسی شهروندان محسوب میشود. در تبیین چگونگی مشارکت شهروندان، ترجیحات رایدهی و کیفیت تصمیمگیری در گزینش و رای دادن به نامزدهای انتخاباتی، سه الگو و رویکرد نظری جامعهشناختی، رویکرد روانی - سیاسی و رویکرد انتخاب عقلایی - اقتصادی وجود دارد. مقاله حاضر ضمن تحلیل و ارزیابی این سه دسته نظریه و در پاسخ به این پرسش که در رژیم صهیونیستی رفتار انتخاباتی شهروندان با کدام یک از الگوها و بنیانهای نظری قابل تبیین است؟ بر این فرضیه تاکید دارد که رفتار انتخاباتی و رایدهی، پدیدهای زمان پرورده، زمینه پرورده و مکان پرورده است و از این رو نمیتوان به فرضیهای جهان شمول دست یافت که چرایی، چگونگی و محتوای رایدهی را در همه حوزههای انتخابیه درون یک واحد جغرافیایی از جمله رژیم صهیونیستی، بر اساس آن مورد تحلیل و ارزیابی قرار داد و برای تاثیرسنجی مبانی تاثیرگذار بر ترجیحات رایدهی در این رژیم، بایستی از دیدگاههای تلفیقی در این خصوص بهره برد. یافته اجمالی تحقیق این است که رفتار انتخاباتی در رژیم صهیونیستی تابعی از عوامل اقتصادی - اجتماعی، دستیابی به امنیت، ارزشهای دینی و ایدئولوژیک، ویژگیهای فردی رهبر حزب، موضعگیری نسبت به مذاکرات سازش با فلسطین و خواستگاه قومی رایدهندگان میباشد.http://www.remess.ir/article_205933_a130f5cd58d75089dd26d6bce81e2e45.pdfمرکز پژوهش های علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه
(با مشارکت انجمن علوم سیاسی ایران)مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی1735-225825120240521Rent as a key distinguishing point for passing from the Qajar patrimonial context to the Pahlavi neo-patrimonial structure
(together with a look at the contribution of strategic rent in the survival of the Israeli regime)رانت به مثابه نقطه تمایز کلیدی برای گذر از بافت پاتریمونیال قاجاری به ساخت نئوپاتریمونیال پهلوی (همراه با نگاهی به سهم رانت استراتژیک در بقای رژیم اسرائیل)205935FAحسنافراختهعضو هیأت علمی دانشکده علوم جغرافیایی، گروه برنامه ریزی روستایی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایرانمعصومهرفیعیدانش آموخته دکتری نظام سیاست گذاری در برنامه ریزی روستایی، دانشکده پردیس بین المللی علوم جغرافیایی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایرانشیدانوروزیکارشناس ارشد علوم سیاسی، گرایش دیپلماسی و سازمان های بین الملل، دانشکده روابط بین الملل وزارت امور خارجهJournal Article20240919The connection of economy and politics is something that today obviously leads to complications in the development and progress of countries, which are sometimes facilitating and sometimes causing problems. But in the meantime, it seems that geographical conditions as the third vertex of the triangle determine the shape and trend of both economic and political variables. The present article has examined the country of Iran in the period from Qajar to Pahlavi with these three variables. The problem of water shortage, livelihood and economic life of the people had made the presence of a powerful patrimonial, and the patrimonial used a dependent and non-productive economic system to maintain its position and perform its costly role. Due to the different economic conditions in the Qajar and Pahlavi periods, the political system also changed from patrimonial to neo-patrimonial. Finally, in this article, the difference between the patrimonial and neo-patrimonial system in Iran is concluded by focusing on the rentier economy. It seems that rent-seeking, which is the reason for the survival of rent-seeking governments, is also going on in Israel today. America's guaranteed aid to Israel has the same role as oil in rentier governments.پیوستگی اقتصاد و سیاست امری است که امروز آشکارا پیچیدگیهایی را در امر توسعه و پیشرفت کشورها منجر میشود که گاه تسهیلگر و بعضاً مشکل آفرین هستند. اما در این میان به نظر میرسد شرایط جغرافیایی بهعنوان رأس سوم مثلث تعیینکننده شکل و روند هر دو متغیر اقتصادی و سیاسی است. مقاله حاضر کشور ایران را در مقطع زمانی قاجار تا پهلوی با این سه متغیر مورد بررسی قرار داده است. مسئله کمبود آب، معاش و زندگی اقتصادی مردم را به گونهای نیازمند به حضور یک پاتریمونیال قدرتمند کرده بود و پاتریمونیال برای حفظ مقام و اجرای نقش پر هزینه خود سیستم اقتصادی وابسته و غیر مولد را به کار میبست. با توجه به متفاوت بودن شرایط اقتصادی در دو دوره قاجار و پهلوی، نظام سیاسی نیز از پاتریمونیال به نئوپاتریمونیال تغییر پیدا کرد. در نهایت در این مقاله تفاوت نظام پاتریمونیال و نئوپاتریمونیال در ایران با تمرکز بر اقتصاد رانتی نتیجهگیری میشود. به نظر میرسد رانتی که موجب بقای حکومتهای رانتیر است، در اسرائیل کنونی نیز جریان دارد. کمکهای تضمینشده آمریکا به اسرائیل، همان نقش نفت را در دولتهای رانتیر دارد.http://www.remess.ir/article_205935_b873d7efddfe2db5522bbbded88a7285.pdfمرکز پژوهش های علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه
(با مشارکت انجمن علوم سیاسی ایران)مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی1735-225825120240521An Analysis of I.R. of Iran and U.S.A. Foreign Policy towards ISIS in Iraq from the Perspectives of Neo-Institutional Theoryتحلیل و بررسی رویکرد سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران و آمریکا در قبال داعش در عراق از منظر نظریه نئولیبرالیسم نهادگر205937FAسید سعیدحسن زادهدانشجوی دکترای مطالعات سیاسی انقلاب اسلامی، دانشگاه شاهد، تهران، ایرانJournal Article20240919Iraq after the invasion of U.S.A in 2011, has been involved in many developments. But the issue Which is involved Iraq in massive crisis, has been attack Islamic State to this country in 2014. ISIS in the years of 2014 to 2016, had progress in Iraq. Now Iraq crisis has attracted many regional and trans-regional power. Iran as a regional power and U.S. as trans-regional power, including other countries are present in this crisis. The main question in this article is regarding to Neo-institutional theory, can I.R. of Iran and U.S.A in Iraq crisis, have Political-military cooperation under the auspices of an international organization? The paper assumes is that axis Ideology approach of Islamic Republic of Iran and also the purely self-interested of U.S. double game in dealing with developments, deterring the two countries to work together for fighting against the Islamic State in Iraq. Our research method in this paper is descriptive and analytical with using of library tools.کشور عراق پس از حمله آمریکا در سال 2001، درگیر تحولات بسیاری است. اما موضوعی که عراق را درگیر بحران عظیمی نموده است، حمله گروه تروریستی داعش به این کشور در سال 2014 بوده است. گروه تروریستی داعش در سالهای 2014 تا 2016 پیشرویهایی در خاک عراق داشته است. بحران عراق اکنون توجه بسیاری از قدرتهای منطقهای و فرا منطقهای را به خود جلب نموده است. ایران بهعنوان قدرت منطقهای و آمریکا بهعنوان قدرت فرا منطقهای از جمله کشورهایی هستند که در این بحران حضور دارند. سوال اصلی مقاله این است که آیا میتوان طبق نظریه نئولیبرالیسم نهادگرا، برای ایران و آمریکا در بحران عراق، همکاری سیاسی ـ نظامی تحت لوای یک سازمان بینالمللی قائل شد؟ مفروض مقاله این است که رویکرد ایدئولوژی محور نظام جمهوری اسلامی ایران و همچنین نگاه صرفا منفعتطلبانه و بازی دوگانه آمریکا در برخورد با تحولات، این دو کشور را برای همکاری با یکدیگر علیه مبارزه با داعش در عراق باز میدارد. روش تحقیق در این مقاله توصیفی ـ تحلیلی با استفاده از ابزار اسنادی است.http://www.remess.ir/article_205937_0f0112bab08bf8cd88baabb8ac670576.pdfمرکز پژوهش های علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه
(با مشارکت انجمن علوم سیاسی ایران)مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی1735-225825120240521Russia's Interests and Strategic Considerations in Syria: Blockade Policy and the Position of the Israeli Regimeعلایق و ملاحظات راهبردی روسیه در سوریه: سیاست سدبندی و جایگاه رژیم اسرائیل205938FAعلیخواجوند ساسکارشناس ارشد روابط بین المللJournal Article20240919Russia is one of the most important powers involved in the Syrian crisis. The policies adopted by this country towards the Syrian crisis in the framework of supporting its strategic partner and Russia's emphasis on the policy of acting in a multipolar world and away from the unipolarity of the world have had a great impact on the process of developments in Syria and the positions of other countries.روسیه از مهمترین قدرتهای درگیر در بحران سوریه است. سیاستهای اتخاذی این کشور در قبال بحران سوریه در چارچوب حمایت از شریک راهبردی و تاکید روسیه بر سیاست عمل در جهان چند قطبی و دوری از تک قطبی بودن جهان تاثیر بسزایی بر روند تحولات سوریه و موضع گیری های دیگر کشورها داشته است.http://www.remess.ir/article_205938_3ecb3170ea46477f67376620ff5c29fa.pdfمرکز پژوهش های علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه
(با مشارکت انجمن علوم سیاسی ایران)مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی1735-225825120240521Investigating the Factors of the Overthrow of Mohammad Morsi and Its Regional Consequencesبررسی عوامل سرنگونی محمد مرسی و پیامدهای منطقه ای آن205939FAسید علینجاتپژوهشگر مهمان مرکز مطالعات استراتژیک خاورمیانهJournal Article20240919Since the beginning of 2011, the Middle East and North Africa has witnessed fundamental developments and serious changes. Among these new developments in the Middle East and North Africa, Egypt has experienced the most fluctuations in the past three years. In the latest developments, Mohamed Morsi, the first elected president in Egypt's history, was removed from power by an army coup. The overthrow of Mohamed Morsi, which took place during a democratic process, regardless of the internal consequences, will leave important consequences on the regional level on national interests and the strategic position of Middle East actors. In this regard, one of the basic questions of the article is, what were the reasons behind the overthrow of Muhammad Morsi and the Muslim Brotherhood government? Another main question of the article is what consequences did the Egyptian coup and the overthrow of the Muslim Brotherhood government have for regional players? The hypothesis of the article is that the negative performance of the Mursi Brotherhood government in the field of domestic and foreign politics provided the platform for the coup; This has provided strategic opportunities for Saudi Arabia and Israel in the Middle East and is a failure for other regional actors including Turkey, Qatar, Hamas and the Islamic Republic of Iran. Also, the findings of the article indicate that with the formation of the new government in Egypt under the leadership of Al-Sisi, the Middle East has witnessed a new agreement led by Saudi Arabia, Egypt, the United Arab Emirates, Kuwait and Jordan.از آغاز سال 2011، خاورمیانه و شمال آفریقا شاهد تحولات اساسی و آبستن تغییرات جدی بوده است. از بین این تحولات جدید در خاورمیانه و شمال آفریقا، مصر بیشترین نوسانات را طی سه سال گذشته پشت سر گذاشته است. در آخرین تحولات، محمد مرسی نخستین رئیسجمهور منتخب تاریخ مصر، با کودتای ارتش از قدرت برکنار شد. سرنگونی محمد مرسی که طی یک فرایندی دموکراتیک روی کار آمده بود، صرف نظر از پیامدهای داخلی، در سطح منطقهای تبعات و پیامدهای مهمی بر منافع ملی و موقعیت راهبردی بازیگران خاورمیانه بر جای خواهد گذاشت. در همین راستا یکی از پرسشهای اساسی نوشتار این است که عوامل سرنگونی محمد مرسی و دولت اخوانالمسلمین چه بود؟ پرسش اصلی دیگر نوشتار این است که کودتای مصر و سرنگونی دولت اخوانالمسلمین چه پیامدهایی را برای بازیگران منطقهای در بر داشته است؟ فرضیه نوشتار این است که عملکرد منفی دولت اخوانی مرسی، در عرصه سیاست داخلی و خارجی بستر کودتا را فراهم کرد؛ این امر موجب فراهم شدن فرصتهای راهبردی برای عربستان سعودی و اسرائیل در خاورمیانه شده و به مثابه ناکامی برای دیگر بازیگران منطقهای از جمله ترکیه، قطر، حماس و جمهوری اسلامی ایران است. همچنین یافتههای نوشتار از این امر حکایت دارد که با شکلگیری دولت جدید در مصر به رهبری السیسی، خاورمیانه شاهد محور و پیمان نوینی به رهبری عربستان سعودی، مصر، امارات، کویت و اردن بوده است.http://www.remess.ir/article_205939_33646be042bb68bfdded73bea5d8327b.pdfمرکز پژوهش های علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه
(با مشارکت انجمن علوم سیاسی ایران)مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی1735-225825120240521Examining the Concerns of American Republicans and Democrats Through the Statements of Election Debatesبررسی دغدغههای جمهوریخواهان - دموکراتهای آمریکا از رهگذر اظهارات مناظرههای انتخاباتی205940FAهادیآجیلیاستادیار روابط بین الملل، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایرانرضاذبیحیدانشجوی دکتری روابط بین الملل، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایرانJournal Article20240919One of the basic and important principles of the political system of the United States of America is the representation system, and it can be said that elections are held in this country almost more than any other country. These elections are held at the levels of the federal government, state and local governments. The electoral system in the United States of America is closely related to the party system. On the one hand, America has a fifty-party system, and on the other hand, it is ruled by four parties, and from another perspective, only two parties exchange power among themselves. In the presidential election, the power grab between the two main parties of the American society (Democrats and Republicans) is more obvious than in other elections. At the federal government level, the president is elected for four years through a two-stage election system, on the one hand by the people and on the other hand by the elected people who must choose a specific person (called the Electoral College). The election of the president goes through a process of several months and sometimes even several years. In this process, the election debates between the candidates of the two main parties are more significant. The results of these debates have a special contribution in determining the final result of the elections. Democratic and Republican candidates each try to win the debate in the polls by using words, terms, special semantics, mastering internal and external weaknesses and challenges, presenting a program, etc. One of the most important debates between the candidates of the two main Republican and Democratic parties in the history of the US presidential elections was between Mitt Romney and Barack Obama in 2012. In this article, an attempt has been made to provide a clear description and inference of the three election debates between Obama and Romney by using the content analysis method.یکی از اصول اساسی و مهم نظام سیاسی ایالات متحده آمریکا نظام نمایندگی است و میتوان گفت در این کشور تقریبا بیش از هر کشور دیگری انتخابات برگزار میشود. این انتخابات در سطوح دولت فدرال، دولتهای ایالتی و محلی برپا میشود. نظام انتخاباتی در ایالات متحده آمریکا ارتباط تنگاتنگی با نظام حزبی دارد. آمریکا از سویی دارای یک نظام پنجاه حزبی است و از سوی دیگر چهار حزب بر آن حکومت میکنند و از منظری دیگر تنها دو حزب قدرت را دست به دست میان خود میگردانند. در انتخابات ریاست جمهوری این دست به دست شدن قدرت میان دو حزب اصلی جامعه آمریکا (دموکرات و جمهوریخواه) از دیگر انتخابات بارزتر است. در سطح دولت فدرال، رئیسجمهور از طریق یک سیستم دو مرحلهای انتخابات از یک سو توسط مردم و از سوی دیگر توسط افراد منتخبی که میبایست فرد خاصی را انتخاب کنند (موسوم به مجمع گزینندگان) برای چهار سال برگزیده میشود. برگزیده شدن رئیسجمهور فرایند چندین ماهه و حتی گاهی چند ساله را پشت سر میگذارد. در این فرایند، مناظرات انتخاباتی میان نامزدهای دو حزب اصلی قابل توجهتر است. نتایج این مناظرهها سهمی ویژه در رقم خوردن نتیجه پایانی انتخابات دارند. نامزدهای حزب دموکرات و جمهوریخواه هر یک با استفاده از واژهها، اصطلاحات، معناشناسی خاص، تسلط بر ضعفها و چالشهای داخلی و خارجی، ارائه برنامه و غیره میکوشند برنده نهایی مناظره در نظرسنجیها شوند. یکی از مناظرههای مهم میان نامزدهای دو حزب اصلی جمهوریخواه و دموکرات در ادوار انتخابات ریاست جمهوری تاریخ ایالات متحده، میان میت رامنی و باراک اوباما در سال 2012 برگزار شد. در این مقاله کوشش شده است با بهرهگیری از روش تحلیل محتوا، توصیف و استنباط روشنی از سه مناظره انتخاباتی میان اوباما و رامنی ارائه شود.http://www.remess.ir/article_205940_b41ffddf92a9a3c831ea7a34f5c9e8b6.pdf