مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی

مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی

راهبرد اندیشکده واشینگتن برای سیاست خاور نزدیک در قبال سیاست‌های منطقه خاکستری جمهوری اسلامی ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
بهادر نوکنده 1
امیرهوشنگ میرکوشش 2
محمدفاضل صدری 2
1 دانشجوی دکترای روابط بین‌الملل، گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شاهرود، سمنان، ایران
2 دکترای تخصصی روابط بین‌الملل، عضو هیات علمی گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شاهرود، سمنان، ایران
چکیده
اندیشکده‌ها به‌عنوان مراکز علمی هستند که پیونددهنده حوزه نظر با عمل می‌باشند.ایالات متحده آمریکا به‌عنوان یکی از کشورهایی می‌باشد که از اندیشکده‌ها برای تدوین سیاست خارجی خود استفاده می‌کند. روش استفاده از این اندیشکده‌ها در این کشور به این صورت است که یا از افراد و پژوهشگران به‌عنوان مسئولین بخش‌ها استفاده می‌کند یا پژوهشگران اندیشکده‌ها به‌عنوان شاهد در مجلس سنا حضور دارند. یکی از مهم‌ترین اندیشکده‌های موثر در سیاست خارجی آمریکا اندیشکده واشینگتن برای سیاست خاور نزدیک می‌باشد. این اندیشکده در حوزه خاورمیانه فعالیت دارد و تحقیقات خود را در زمینه جمهوری اسلامی ایران سوق می‌دهد. یکی از موضوعات مهمی که این اندیشکده در سال‌های گذشته به آن اهمیت می‌دهد، موضوع سیاست خاکستری جمهوری اسلامی ایران در خاورمیانه می‌باشد. پژوهش حاضر به دنبال پاسخ به این پرسش است که راهبرد پیشنهادی اندیشکده واشینگتن به سیاست خارجی آمریکا در قبال سیاست منطقه خاکستری جمهوری اسلامی ایران چه می‌باشد و این راهبرد بر اساس چارچوب نظری تصمیم‌گیری عقلایی چگونه نگارش می‌شود. به همین جهت این پژوهش با روش تحلیل مضمون و با استفاده از نرم‌افزار مکس کیودا مهم‌ترین مولفه‌ها را احصا نموده و به پاسخ سوالات پژوهش می‌پردازد. به نظر می‌رسد جنگ روانی و عملیات مخفی«به‌عنوان مهم‌ترین راهبرد آمریکا در قبال سیاست خاکستری ایران شناسایی می‌شود. این راهبرد شامل اقدامات غیر نظامی و روانی برای تغییر محیط عملیاتی ایران و متحدان آن است و نقش محوری در مقابله با نفوذ ایران ایفا می‌کند. تقویت بازدارندگی نیز به‌عنوان یک راهبرد حیاتی مکمل جنگ روانی، به‌ منظور محدود کردن آزادی عمل ایران از طریق تهدیدها و تنبیه‌ها به کار گرفته می‌شود.
کلیدواژه‌ها
راهبرد اندیشکده واشینگتن
سیاست منطقه خاکستری
جمهوری اسلامی ایران
آمریکا
بازدارندگی
  • Jordan, J. (2021). International competition below the threshold of war: Toward a theory of gray zone conflict. Journal of Strategic Security, 14(1), 1-24. https://doi.org/10.5038/1944-0472.14.1.1836
  • Michael Breen and Joshua A. Geltzer, “Asymmetric Strategies as Strategies of the Strong,” Parameters (Spring 2011),41–55
  • Byman, D., Chubin, S., Ehteshami, A., & Green, J. D. (2001). Iran's security policy in the post-revolutionary era (pp. 21-29). Santa Monica, CA: RAND Corporation.
  • Lim, K. (2015). National security decision-making in Iran. Comparative Strategy, 34(2), 149-168.
  • Samii, A. W. (2006). The Iranian nuclear issue and informal networks. Naval War College Review, 59(1), 1-27.
  • Bar, S. (2004). Iranian defense doctrine and decision making. IDC Herzliya Institute for Policy and Strategy.
  • Eisenstadt, M. (2016). The role of missiles in Iran’s military strategy (Research Note 39). Washington Institute. https://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/ResearchNote39-Eisenstadt.pdf
  • Eisenstadt, M. (2013). Not by sanctions alone: Using military and other means to bolster nuclear diplomacy with Iran (Strategic Report No. 13). Washington Institute for Near East Policy. Retrieved from http://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/StrategicReport13_Eisenstadt2.pdf
  • Chubin, S. (2001). Iran's security policy in the post-revolutionary era. RAND Corporation.
  • Eisenstadt, M. (2016). The role of missiles in Iran’s military strategy (Research Note 39). Washington Institute.
  • Jordan, J. (2021). International competition below the threshold of war: Toward a theory of gray zone conflict. Journal of Strategic Security, 14(1), 1-24. https://doi.org/10.5038/1944-0472.14.1.1836
  • Lim, K. (2015). National security decision-making in Iran. Comparative Strategy, 34(2), 149-168.
  • Pompeo, M. R. (2018). After the deal: A new Iran strategy. U.S. Department of State.
  • Critchlow, D. T. (1985) The Brookings Institution, 1916-52: Expertise and the Public Interest in a Democratic Society. Dekalb,Il: Northern Illinois University Pres.
  • Hovland,Ingie(2004), Tools for Policy Impact: A Handbook for Researchers, Research and Policy in Development Programme.
  • Abelson, Donald E. (2005) Do Think Tanks Matter? Assessing the Impact of Public Policy Institute.
  • Richard N. Haass (2002), "Think Tanks and U.S. Foreign Policy: A Policy – Maker's Perspective", U.S. Foreign Policy agenda, (Volume 7, Number 3, Novermer 2002), P. 6.
  • Nissenbaum, D., & Sparshott, J. (2013, May 30). U.S. eases tech exports to help Iranian dissenters. The Wall Street Journal. http://www.wsj.com/articles/SB10001424127887324412604578515553175176068
  • Pompeo, M. R. (2018, May 21). After the deal: A new Iran strategy. U.S. Department of State. https://www.state.gov/after-the-deal-a-new-iran-strategy/
  • Wagtendonk, A. V. (2019, June 23). Trump called off a military strike against Iran. The U.S. targeted its computer systems instead. Vox. https://www.vox.com/2019/6/23/18714327/iran-us-donald-trump-cyberattack-drone-strike
  • Pompeo, M. R. (2019, August 6). Trump administration pressure is weakening Iran’s regime. USA Today. https://eu.usatoday.com/story/opinion/2019/08/06/trump-administration-pressure-weakening-iran-michaelpompeo-editorials debates/1938504001/