2
دانشجوی دکتری روابط بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی
چکیده
این مقاله درصدد بررسی مناظره های انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال 2012 میان باراک اوباما و میت رامنی با روش تحلیل محتوای است . بررسی کمی و کیفی تحلیل محتوای مناظرات حاکی از این است که هر یک از دو نامزد انتخاباتی درصدد استفاده از مفاهیم، اصطلاحات، واژه ها و تعاریف ویژهای بوده اند تا بتوانند بر احساسات و مواضع مخاطبان تاثیر بگذارند. به طور کلی اوباما زبان جمع و به کارگیری استدلال های متقاعدکننده را در دستور کار قرار داد. همچنین مجبور شد در دو مناظره نخست از مواضع و برنامه های داخلی چهارسال گذشته خود دفاع کند. درحالیکه رامنی کمتر زبان جمع را به کارگرفت و استدلا ل های ادراکی برای تاثیر بر احساسات مخاطبان را مؤثرتر می دید. رامنی همچنین بیشتر برنامه ها و سیاست های آینده نگرانه (البته بیشتر وعده های انتخاباتی) را ارایه نمود تا نظر مخاطبان را برای رایدادن به خود جلب نماید .
آجیلی، هادی و ذبیحی، رضا. (1394). دغدغه های جمهوری خواهان – دموکرات های آمریکا : مقایسه ای از محتوای مناظره های انتخاباتی. مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی، 16(4)، 107–125.
MLA
آجیلی، هادی، و ذبیحی، رضا. "دغدغه های جمهوری خواهان – دموکرات های آمریکا : مقایسه ای از محتوای مناظره های انتخاباتی"، مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی، 16، 4، 1394، 107–125.
HARVARD
آجیلی، هادی، و ذبیحی، رضا. (1394). 'دغدغه های جمهوری خواهان – دموکرات های آمریکا : مقایسه ای از محتوای مناظره های انتخاباتی'، مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی، 16(4), pp. 107–125.
CHICAGO
آجیلی، هادی و ذبیحی، رضا، "دغدغه های جمهوری خواهان – دموکرات های آمریکا : مقایسه ای از محتوای مناظره های انتخاباتی." مطالعات منطقه ای: اسرائیل شناسی و آمریکاشناسی، 16 4 (1394): 107–125,
VANCOUVER
آجیلی هادی، ذبیحی رضا. دغدغه های جمهوری خواهان – دموکرات های آمریکا : مقایسه ای از محتوای مناظره های انتخاباتی. مطالعات منطقه ای. 1394;16(4):107–125.
